A Racionalista Párt méltányolja az egyházak közösségépítő szerepét, történelmi jelentőségét és humanitárius tevékenységeit, ugyanakkor nagyon komolyan veszi az állam szekuláris mivoltát, és szigorúan különválasztja az állam és az egyház működését gazdasági, társadalmi, erkölcsi és filozófiai kérdésekben egyaránt.
A Racionalista Párt a vallásszabadság elkötelezett híve, és elutasítja a "keresztény Magyarország" gondolatát, amit a Fidesz és a KDNP az utóbbi években egyre intenzívebben propagál. Nem csak azért, mert ez ellentmond még az alaptörvénynek is, és mert a magyar népesség körében drasztikusan visszaszorulóban van a vallásosság, hanem mert ezt diktálja a józan ész nagyjából 300 évvel a felvilágosodás után.
Néhány nappal ezelőtt a Magyar Ateista Társaság 14+3 kérdést fogalmazott meg blogján a pártok egyházpolitikájával kapcsolatban, ezek mentén nagyjából össze is foglalhatóak a Racionalista Párt javaslatai ebben a kérdésben.
1. Az Ön pártja szerint az alaptörvény egyenlő mértékben védi a vallásos és a nem vallásos emberek érdekeit?
Igen, az alaptörvény VII. cikkének 1. bekezdésében is olvasható: Mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a vallás vagy más meggyőződés szabad megválasztását vagy megváltoztatását és azt a szabadságot, hogy vallását vagy más meggyőződését mindenki vallásos cselekmények, szertartások végzése útján vagy egyéb módon, akár egyénileg, akár másokkal együttesen, nyilvánosan vagy a magánéletben kinyilvánítsa vagy kinyilvánítását mellőzze, gyakorolja vagy tanítsa.
2. Az Ön pártja szerint ha egy szervezet adománygyűjtést szervez, akkor fel kell tüntetnie, ha azt valamilyen egyházi kötődéssel vagy vallási indíttatásból teszi?
Igen.
3. Az Ön pártja helyesli-e, hogy a felekezetek közül csak a „bevett egyházak”-nak ajánlható fel az SzJA egyházi 1%-a?
Nem, sőt, az egyházi 1% eltörlését javasoljuk. A katolikus egyház tavaly több, mint 2 milliárd Forintot kapott csak ebből, és aki nem vallásos, az biztos szívesebben adná ezt a pénzt más, általa hasznosabbnak tartott dolgokra: adhassa például az általa választott sajtóorgánumnak (ez a sajtószabadságnak is jót tehet) tudományos vagy oktatási intézménynek, akár magyar Patreon- vagy Kickstarter-projektre (apropó, ilyenünk nekünk is van!) - nagyon sok helyen jelent hatalmas segítséget akár csak 1-2 millió Forint is.
4. Az Ön pártja helyesli-e, hogy az Állam az egyházi 1% adófizetők által fel nem ajánlott részét teljes egészében a felajánlások arányában szétosztja az egyházak között (1997. évi CXXIV.
Nem, lásd 3-as pont: semmilyen formában nem támogatjuk, hogy az egyházak nem vallásos emberek befizetett adójából részesüljenek, néhány ritka kivételtől eltekintve (például: építészettörténeti és/vagy turisztikai szempontból jelentős egyházi épületek és más műemlékek állagmegóvása az állam szigorú felügyelete mellett)
5. Az Ön pártja helyesli-e, hogy az Állam (az 1%-on felül) közpénzekből hitéleti, hitterjesztési tevékenységeket finanszíroz?
Nem, az 1%-ot sem.
6. Az Ön pártja szerint az Államnak a közfeladatokat szektorsemlegesen kell-e finanszíroznia (azaz egy feladatra ugyanaz a finanszírozás járjon függetlenül attól, állami-, önkormányzati intézmény, bevett egyház, vallási szervezet, vagy valláshoz nem kötődő civil szervezet végzi el)?
Nem, a közfeladatok ellátása elsősorban állami feladat, az ezeket végző állami és önkormányzati intézmények prioritást élveznek (tehát a mostani gyakorlat - hogy például egy egyházi iskola több forrást kap - ellentéte)
7. Az Ön pártja helyesnek tartja-e, ha államilag finanszírozott szolgáltatások nyújtásakor az egyházak, vallási szervezetek vallási alapon különbséget tesznek a hozzájuk fordulók között?
Nem, és amennyiben ezt teszik, meg kell vizsgálni, hogy ezeket a bizonyos szolgáltatásokat az állam, az önkormányzatok, vagy civil szervezetek nem tudnák-e hatékonyabban, ideológiailag semlegesen végezni.
8. Az Ön pártja egyetért azzal, hogy csak olyan törvényt lehessen hozni, ami racionális módon alátámasztható?
Alapvetésünk.
9. Az Ön pártja szerint az Állam köteles-e minden polgárának jogait védenie a polgár vallásától, világnézetétől függetlenül, valamint függetlenül attól, hogy az adott polgár életvitelét valamely egyház helyteleníti?
Egyértelműen.
10. Az Ön pártja helyesli-e, hogy az állami iskolákban az órarend keretein belül hitoktatás folyik?
Nem.
11. Az Ön pártja helyesli-e, ha közjogi méltóságok, állami tisztségviselők stb. az állam képviseletében vallási szertartásokban vesznek részt?
Nem, legfeljebb magánszemélyként.
12. Az Ön pártja egyetért azzal, hogy a körülmetélés, illetve bármilyen egészségügyi szempontból nem indokolt testi csonkítás illegális legyen?
Igen
13. Az Ön pártja támogatja az abortuszhoz való jogot?
Igen
14. Az Ön pártja szigorítana-e az abortusz jelenlegi szabályozásán?
Csak azért, mert az egyházak szerint bűn, nem, hiszen szerintük aki megszületik, eleve bűnös, úgyhogy nem egészen következetesek ebben a kérdésben (sem). Ugyanakkor ez egy fontos probléma, amit kezelni kell (teljesen függetlenül az egyházak álláspontjától, pusztán racionális, egészségvédelmi szempontokat szem előtt tartva)
Illetve a kérdések, amelykre saját választ lehet adni:
15. Az Ön pártja programjának mely része foglalkozik ezekkel a kérdésekkel?
A Racionalista Párt programja alapvetően a felvilágosodás eszmei örökségére épül, minden kérdésben a tudományos választ részesítjük előnyben a régi, dogmatikus elvek helyett.
16. Egy ateista miért szavazzon az Önök pártjára?
Mert mi nyíltan kiállunk a szekuláris humanizmus mellett. Valljuk, hogy az ember eredendően jó, és józan ésszel is képes értékes, tisztességes életet élni.
17. Ha van valami további megjegyzésük az eddigi kérdésekhez, vagy valami, amit fontosnak tartanak megjegyezni, akkor azt kérjük, ide írják le.
Nem vagyunk egyház- és vallásellenesek, hiszen tudjuk, hogy sokaknak lelki békét és megnyugvást ad a felsőbbrendűbe vetett hit, nem akarjuk ezt elvenni tőlük - pont ugyanebből az okból nem tiltanánk a könnyűdrogok használatát sem, kizárólag racionálisan indokolható esetben, például: egészségügyi kockázatok. Ugyanakkor mi a tudomány és a fejlődés pártján állunk, hiszen a világot nem a dogmák követése viszi előre, épp ellenkezőleg: az, hogy megkérdőjelezzük őket, és a szédületes ütemben változó világ egyre gyarapodó kihívásaira új, megfelelőbb válaszokat keresünk.
Egyetértesz? Vitatkoznál? A Racionalista Párt elsődleges célja, hogy értelmes, építő jellegű vitára hívjon mindenkit, akinek elege van abból, ahogy ma a politikai viták általában zajlanak. Nem mondjuk azt, hogy amit mi mondunk, az az egyetlen szent igazság (az ilyesmit egyháznak hívják, nem pártnak) pont ezért jött létre ez a blog is, a bejegyzések vállaltan vitaindító célúak.
Gyere* a Facebook-oldalunkra illetve a nemrég indult Racionalista Kávéház csoportba, ahol nem csak megoszthatod a véleményedet, de benézhetsz a kulisszák mögé is, hogy mire készülünk még. Különösen ajánlom figyelmedbe a KADAVIS (Kick-Ass Data Visualization System) projektet, ami a Racionalista Párt tényalapú kampányának egyik látványos zászlóshajója lesz.
A "Racionálisan aktuális kérdésekről" sorozat eddigi részei:
GMT+2 időzónát Magyarországnak
Racionálisan az LMBT-házasságról
Racionálisan az adózásról, a gazdaság kifehérítéséről, az állam szerepéről
Racionálisan a 2024-es budapesti olimpiáról
Racionálisan a bevándorlási válságról és a terrorizmusról
*Birca, te légyszi ne gyere, mert úgy is tudjuk: fúj tudományszekta, pokolra jutunk mind. :DDD